Datele satelitare arată că scorurile ESG urmăresc imaginea publică mai mult decât pierderea reală a pădurilor
Un studiu realizat de cercetători în sustenabilitate de la Universitatea Națională din Singapore (NUS) arată că ratingurile de mediu, sociale și de guvernanță (ESG), utilizate pe scară largă, nu reflectă în mod consecvent expunerea reală a companiilor la defrișare. Concluziile subliniază necesitatea integrării datelor satelitare în cadrele de investiții sustenabile.
Cercetarea, publicată în Proceedings of the National Academy of Sciences, a fost condusă de L. Roman Carrasco, profesor asociat în Departamentul de Științe Biologice, în colaborare cu cercetătoarea Yingtong Zhu și profesorul Johan Sulaeman de la Institutul de Finanțe Sustenabile și Verzi al NUS.
Echipa a investigat dacă sistemele majore de rating ESG reflectă expunerea reală a companiilor la defrișare. În contextul în care tot mai mulți investitori își direcționează fondurile către companii responsabile față de mediu și societate, ratingurile ESG influențează din ce în ce mai mult deciziile de investiții la nivel mondial. Rămâne însă neclar dacă aceste ratinguri surprind cu acuratețe unul dintre cele mai mari impacturi de mediu ale companiilor: defrișarea.
O abordare cu multiple surse de date
Pentru a examina relația dintre defrișarea corporativă și scorurile ESG, cercetătorii au combinat hărți ale pierderii pădurilor derivate din satelit, locațiile activelor companiilor, informații despre lanțurile de aprovizionare cu mărfuri cu risc de defrișare, acoperirea mediatică și baze de date comerciale privind caracteristicile ESG și financiare.
În total, au fost analizate 18 scoruri ESG generale și 12 subscoruri legate de defrișare, provenind de la cinci furnizori internaționali majori, alături de două măsuri independente ale defrișării la nivel de companie.
Analizele au inclus pierderea pădurilor din jurul activelor a 13.841 de companii din întreaga lume, în perioada 2013–2024, și expunerea la defrișare a 210 companii prin lanțurile globale de aprovizionare cu mărfuri cu risc de defrișare, precum uleiul de palmier, soia, carnea de vită, carnea de porc, carnea de pui și produsele din lemn, în perioada 2013–2020.
Echipa a evaluat, de asemenea, dacă acoperirea mediatică legată de defrișare, mai degrabă decât defrișarea reală, a influențat scorurile ESG.
Ratingurile urmăresc imaginea publică, nu pierderea reală a pădurilor
Studiul nu a găsit dovezi că ratingurile ESG surprind în mod consecvent expunerea reală a companiilor la defrișare. În schimb, scorurile ESG au răspuns mai puternic la atenția mediatică legată de defrișare, fie că a fost vorba de acoperire pozitivă a acțiunilor de gestionare ale companiilor, fie de acoperire negativă a scandalurilor de defrișare.
Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că firmele implicate în producția de ulei de palmier aveau mai multe șanse să primească scoruri ESG mai scăzute legate de defrișare decât companiile asociate cu lanțurile de aprovizionare cu soia, carne de porc sau carne de pui, ceea ce sugerează posibile biasuri legate de tipul de marfă.
„Acesta este primul studiu care evaluează mai multe sisteme comerciale de rating ESG în raport cu defrișarea corporativă măsurată independent, la scară globală. Este necesar ca furnizorii de ratinguri ESG să integreze în evaluările viitoare informații obiective, explicit spațiale, privind defrișarea, derivate din observații satelitare, permițând investitorilor să contribuie mai bine la reducerea defrișării”, a declarat Zhu.
„Studiul nostru nu implică faptul că ratingurile ESG nu sunt utile ca instrument de direcționare a capitalului departe de companiile responsabile de defrișare. Dimpotrivă, ratingurile ESG au un potențial ridicat, având în vedere acoperirea lor largă a companiilor. Problema principală este că analizele ESG nu încorporează date geospațiale. Dacă aceste date ar fi incluse, investițiile ESG ar putea schimba fundamental situația în oprirea defrișării la nivel global”, a adăugat Carrasco.
