Pierderile de productivitate cauzate de căldură, un cost major al emisiilor de carbon
Pe măsură ce clima se încălzește, expunerea oamenilor la stres termic crește, afectând productivitatea și economia globală. Un studiu realizat de Universitatea din California, Davis, cuantifică costul stresului termic asupra forței de muncă la nivel mondial.
Studiul, publicat în revista Nature Climate Change, estimează că fiecare tonă de dioxid de carbon emisă în 2025 a generat un cost de 41 de dolari din pierderi de productivitate. Zonele dens populate care ating praguri critice de căldură și umiditate au fost afectate în mod deosebit, inclusiv India, Nigeria, China și Pakistan, precum și țări din Orientul Mijlociu și Africa subsahariană.
„Studiul nostru contribuie la corpusul de dovezi privind costurile reale ale schimbărilor climatice”, a declarat Frances Moore, autoarea principală a studiului și profesoară în cadrul Departamentului de Științe și Politici de Mediu al UC Davis. „Pe baza acestor noi cifre, forța de muncă este al doilea cel mai mare contributor la costul social total al carbonului, imediat după decesele legate de căldură.”
Costul social al carbonului și relevanța sa
Costul social al carbonului (SC-CO2) reprezintă costul cuantificabil al unei tone suplimentare de emisii de CO2. Această măsurătoare este extrem de relevantă pentru deciziile de politică legate de analizele cost-beneficiu, planificarea infrastructurii, reglementarea utilităților și taxele pe carbon.
Studiul susține o valoare a costului social al carbonului de 200 de dolari, similară cu cea estimată de Agenția pentru Protecția Mediului din SUA în 2023. Orientările federale actuale nu recunosc această metrică și descurajează monetizarea impactului emisiilor de gaze cu efect de seră în analiza de reglementare. Cu toate acestea, studiul afirmă: „Putem exclude cu încredere un SC-CO2 de zero sau mai mic.”
„Devenim tot mai buni la evaluarea daunelor climatice”, a spus Moore. „Avem tot mai multă încredere în costul social al carbonului și este o metrică care ar trebui utilizată. Această cifră este pregătită să contribuie la o analiză solidă a politicilor climatice.”
Stresul termic variază în funcție de regiune, loc de muncă și accesul la aer condiționat
Pentru a ajunge la aceste concluzii, autorii au combinat proiecții ale unei metrici a stresului termic numită „temperatura globului cu bulb umed” (WBGT) cu estimări specifice fiecărui loc de muncă și fiecărei regiuni privind intensitatea muncii și expunerea în aer liber în diferite sectoare economice. WBGT surprinde riscurile fizice ale temperaturilor ridicate luând în considerare variabilele meteorologice care influențează capacitatea organismului de a disipa căldura, inclusiv umiditatea și viteza vântului.
Expunerea la stresul termic în rândul lucrătorilor din interior și din exterior a variat la nivel global în funcție de mediul local, intensitatea muncii și accesul la umbră și aer condiționat. Muncitorii agricoli și din construcții sunt mult mai expuși la căldură decât lucrătorii de birou sau din sectorul serviciilor, deoarece efectuează frecvent muncă fizică solicitantă în aer liber. Cu toate acestea, lucrătorii din interior cu aer condiționat minim sau deloc sunt și ei expuși riscului. De exemplu, un set de date privind adoptarea aerului condiționat rezidențial în 33 de țări a arătat rate de penetrare care variază de la 0% în Sudanul de Sud la 90% în Japonia.
Pe lângă aerul condiționat, mai multă umbră, apă, pauze și mutarea muncii în orele mai răcoroase ale zilei, atunci când este posibil, pot proteja lucrătorii de stresul termic.
„Căldura este foarte periculoasă”, a spus Moore. „Angajatorii și factorii de decizie trebuie să o trateze ca pe un real pericol pentru sănătate și să gândească serios modalități de atenuare a acestor daune, deoarece vom continua să vedem extreme termice tot mai frecvente și mai intense.”
Alți autori și detalii de publicare
Ceilalți autori ai studiului includ Iman Haqiqi, Uris Baldos, Matthew Huber și Thomas Hertel de la Universitatea Purdue; Qinqin Kong și Lisa Rennels de la Universitatea Stanford; și Hamsa Ganapathi de la UC Davis.
Studiul a fost publicat în Nature Climate Change (2026), cu DOI: 10.1038/s41558-026-02749-z.
