Audit amplu: neconcordanțe între răspunsurile AI ale Google și sursele citate
Un studiu independent analizează funcționarea Google AI Overviews, de la frecvența apariției și selecția surselor până la acuratețea afirmațiilor și impactul asupra veniturilor editorilor. Cercetarea, cea mai amplă de acest tip de până acum, a fost realizată de Jacob Montgomery, profesor de științe politice, împreună cu Umar Iqbal și Haofei Xu, și va fi prezentată la conferința ACM Internet Measurement Conference din octombrie 2026.
Echipa a analizat 55.393 de căutări Google pe teme de actualitate, timp de 40 de zile, între 13 martie și 21 aprilie 2026. Rezultatele arată că AI Overviews au apărut pentru 13,7% din totalul interogărilor, dar rata a variat puternic în funcție de formularea căutării. Aproape 65% dintre întrebările formulate direct au generat un rezumat AI, comparativ cu 9,5% în cazul altor tipuri de căutări. De asemenea, căutările mai lungi au fost mai susceptibile să declanșeze răspunsuri generate de AI: rata a crescut de la 9,9% pentru interogări de un singur cuvânt la 38,7% pentru cele de șase cuvinte sau mai multe.
Subiectul a contat și el. Rezumatele au apărut pentru 46,1% dintre căutările din categoria hobby și timp liber și pentru 39,9% dintre cele științifice, dar doar pentru 7,5% dintre căutările politice și 9,6% dintre cele legate de drept și administrație publică.
În ceea ce privește sursele, domeniile citate de AI Overviews au primit scoruri medii de credibilitate mai ridicate decât rezultatele tradiționale de pe prima pagină pentru aceleași căutări. Totuși, 29,8% dintre domeniile citate nu au apărut în rezultatele clasice, ceea ce sugerează un proces de selecție distinct. Un rezumat a citat în medie aproximativ opt surse.
Credibilitatea surselor nu a garantat însă acuratețea rezumatului. Echipa a separat rezumatele în 98.020 de afirmații verificabile și le-a comparat cu paginile citate. Circa 89% au fost clar sau în mare măsură susținute de surse, iar 11% fie nu au fost găsite în textul citat (7%), fie au contrazis sursa (4%). Doar 41,9% dintre rezumate au fost complet fundamentate, cu fiecare afirmație verificabilă susținută de textul disponibil.
Autorii avertizează că rata de eroare de 11% ar trebui tratată ca o limită superioară, deoarece analiza nu a putut captura integral conținutul postat de utilizatori, cum ar fi discuțiile de pe forumuri sau videoclipurile, iar informațiile în schimbare rapidă ar fi putut fi actualizate între momentul generării rezumatului și cel al colectării datelor.
Studiul a examinat și implicațiile financiare pentru editori. Peste jumătate dintre paginile citate afișau publicitate. Deși cercetătorii nu au măsurat direct pierderile de trafic sau venituri, au constatat că 2,2% dintre paginile de căutare cu AI Overview afișau și o reclamă sponsorizată de Google, inclusiv 39 de pagini unde reclama apărea deasupra rezumatului. Această configurație ar putea conserva veniturile din publicitate ale Google, oferind totodată utilizatorilor mai puține motive să viziteze site-urile care au informat răspunsul.
