Când ajutorul dăunează: Cum faptele de bunăvoință pot împiedica pacea
La prima vedere, sprijinirea celor de partea cealaltă a unei conflicte pare a fi un act de compasiune și progres. Totuși, o nouă cercetare realizată de Universitatea Hebraică din Ierusalim arată că chiar și inițiativele bine intenționate pot produce efecte opuse. Studiul a analizat modul în care membrii unui grup avantajatoresc reacționează la inițiativele de ajutor destinate unui grup dezavantajat într-un conflict îndelungat.
Folosind o inițiativă israeliană reală, menită să „micșoreze conflictul” prin îmbunătățirea vieții de zi cu zi a palestinienilor fără a schimba realitatea politică, cercetătorii au examinat cum expunerea la astfel de acțiuni influențează atitudinile publicului. Articolul de cercetare, intitulat „Un pas înainte, două înapoi: Latura întunecată a inițiativelor de ajutor în conflictele prelungite”, a fost publicat în revista „Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology”.
Studii asupra a peste 350 de israelieni evrei au fost realizate, iar jumătate dintre aceștia au fost expuși materialelor campaniei inițiativei înainte de a răspunde la întrebări despre viziunile lor referitoare la conflict. Rezultatele au fost surprinzătoare: participanții de dreapta expuși campaniei au manifestat un suport redus pentru concesiile politice necesare pentru pace, simțindu-se mai puțin responsabili moral pentru conflict și fiind mai puțin optimiști în privința posibilităților de a ajunge la pace comparativ cu cei care nu au vizionat campania.
„Aceste rezultate dezvăluie un model interesant”, a declarat Eli Adler, doctorand asociat la Universitatea Hebraică și Universitatea Aalto. „Politicile care vizează îmbunătățirea vieților pot părea avansuri pozitive, dar atunci când nu sunt însoțite de schimbări politice semnificative, acestea determină oamenii să simtă că s-a făcut progres, în timp ce problemele adânci rămân nerezolvate.”
Cercetătorii explică acest fenomen printr-un proces psihologic numit „licențiere morală”, în care realizarea unui lucru bun generează un sentiment de împlinire morală, reducând motivația de a întreprinde acțiuni mai dificile sau incomode. „Ajutarea celeilalte părți poate fi un gest uman important”, a adăugat profesorul Eran Halperin de la Departamentul de Psihologie al Universității Hebraice. „Dar atunci când astfel de eforturi înlocuiesc soluțiile politice în loc să le completeze, acestea pot atenua tensiunea morală și face ca compromisul să pară mai puțin urgent.”
Aceste descoperiri sugerează că, pe termen lung, inițiativele de gestionare a conflictelor vor prelungi doar conflictul, și este necesar să facem compromisuri reale pentru a-l rezolva. Deși studiul s-a concentrat pe conflictul israeliano-palestinian, insight-urile se aplică mai larg. În orice conflict prelungit și inegal, faptele de bunăvoință din partea celei mai puternice părți, indiferent de sinceritate, pot întări adesea dinamica existentă dacă nu sunt însoțite de schimbări structurale și politice.
„Bunăvoința de una singură nu poate aduce pacea”, a afirmat Adler. „Trebuie să fie însoțită de curaj, responsabilitate comună și o dispoziție de a aborda inegalitatea direct. Altfel, chiar și cele mai bune intenții riscă să devină parte din problemă, mai degrabă decât soluția.”
Mai multe informații sunt disponibile în articolul de cercetare al lui Eli Adler și colegilor săi, care subliniază că inițiativele de ajutor nu sunt suficiente fără angajamente politice profunde și concrete.
