Împușcăturile în masă stimulează participarea la vot în comunitățile locale, dar nu afectează alegerile prezidențiale, arată un studiu
O nouă cercetare realizată de Universitatea din Massachusetts Amherst în colaborare cu Brennan Center for Justice de la NYU Law a scos la iveală un aspect alarmant al impactului pe care îl au împușcăturile în masă asupra comportamentului electoral. Studiul, publicat în revista Science Advances, analizează dacă aceste tragedii pot motiva cetățenii să voteze și, dacă da, în ce măsură le influențează opțiunile politice.
Kelsey Shoub, profesor asociat în politici publice la UMass Amherst, menționează că, în ciuda faptului că împușcăturile în masă stimulează, în general, participarea la vot, efectul este limitat în termeni de schimbare a opțiunilor de vot. „Aceste evenimente, în special, par să crească prevalența votului în regiunile profund democrate, fără a schimba mind-set-ul alegătorilor”, afirmă Shoub. Deși impactul general este scăzut în ceea ce privește votul pentru președinte, se observă o mobilizare semnificativă în sprijinul inițiativelor locale de reformă a legislației armelor.
Metodologia cercetării
Pentru a evalua efectele asupra participării la vot la nivel local, cercetătorii au folosit date de la Gun Violence Archive și milioane de înregistrări ale alegătorilor. Aceasta a reprezentat una dintre cele mai detaliate baze de date create pentru a investiga aceasta problemă. Comparând rata de participare a alegătorilor în cartierele situate la 10 mile de locul unor împușcături, cercetătorii au observat că participarea crescută a fost evidențiată în zonele aflate la mai puțin de o jumătate de mile de tragicele evenimente. În preajma alegerilor din 2016 și 2020, rata de vot a crescut cu până la 10 puncte procentuale în aceste comunități afectate, dar impactul a dispărut după o distanță de aproximativ cinci mile.
Votul rămâne constant în pofida participării crescute
Studii aditionale au arătat că majoritatea creșterii participării au fost înregistrate în zone predominant democratice, unde cetățenii erau mult mai predispuși să voteze după un incident de împușcătură în apropiere. În contrast, cartierele cu preferințe republicane au arătat o fluctuație nesemnificativă în rata votului. Totuși, cercetarea a indicat în mod clar că, deși numărul votanților a crescut, alegerea președintelui a rămas neschimbată, dar s-au identificat legături între incidentele violente și suportul pentru măsurile de control al armelor.
Inițiativele de politici legate de arme obțin un impact localizat
De exemplu, în California, zonele care au fost afectate de o împușcătură înainte de alegerile din 2016 au votat semnificativ mai mult pentru Propunerea 63, care solicita verificări de fond pentru achiziționarea de muniție și interzicea magazinele de mari capacitate. Acest efect nu s-a observat în cazul altor măsuri liberale în acea perioadă, ceea ce sugerează că efectele sunt specifice politicilor privind armele. Studiul a reanalizat date nemediatizate anterior la nivel de grupuri de blocuri și secții de votare, taxând astfel impactul politic al împușcăturilor în masă ca fiind real, dar restrâns geografic.
Tragediile locale generează acțiuni politice specifice
Chiar dacă împușcăturile în masă nu au tendința de a schimba rezultatul alegerilor naționale, acestea pot galvaniza comunitățile locale și pot fortifica inițiativele de reformă a armelor care au loc în apropierea locurilor unde se produc tragediile, subliniază Shoub. „Cei care caută o schimbare politică ar trebui să ia în considerare mai degrabă inițiativele de vot decât strategiile generale de vot”, subliniază aceasta.
Informații suplimentare despre «Impactul împușcăturilor în masă asupra participării alegătorilor din Statele Unite» pot fi găsite în revista Science Advances. DOI: 10.1126/sciadv.adx5418.
