Mobilitatea cercetătorilor ucraineni în timp de război: între redistribuire internă și migrație transfrontalieră
Un studiu bazat pe date privind publicațiile științifice urmărește modul în care cercetătorii s-au deplasat în interiorul Ucrainei și peste granițele naționale între 2009 și 2022. Rezultatele arată că regiunile afectate de conflict au pierdut cercetători, în timp ce alte zone au devenit destinații tot mai importante. Aceste schimbări erau deja în curs după anexarea ilegală a Crimeei de către Rusia și după debutul luptelor în Donbas în 2014, ceea ce sugerează că mobilitatea științifică în timp de conflict nu poate fi redusă la o simplă alegere liberă.
La două zile după ce forțele ruse au atacat Ucraina pe multiple fronturi în februarie 2022, hashtag-ul #ScienceForUkraine mobiliza deja sprijin internațional pentru cercetătorii afectați de război. Cercetătorii sunt doar unul dintre numeroasele grupuri afectate de conflictele armate, dar sunt priviți adesea ca migranți înalt calificați, despre care se presupune că au oportunități relativ bune de a decide dacă și unde să plece. Un articol publicat în Population and Development Review de Michael Zaslavsky (University of Wisconsin-Madison) și Aliakbar Akbaritabar (MPIDR și University of Rostock) pune la încercare această presupunere, analizând ce se întâmplă cu mobilitatea științifică atunci când războiul limitează aceste opțiuni.
Pentru a reconstrui aceste deplasări, autorii au folosit una dintre cele mai bogate urme digitale lăsate de cercetători: publicațiile lor științifice. Acestea înregistrează afilierile instituționale ale autorilor — universitățile, institutele de cercetare sau alte organizații de care aceștia sunt conectați profesional. Examinând datele de afiliere pentru zeci de mii de cercetători, regiune cu regiune, și urmărind schimbările din 2009 până în 2022, autorii au putut estima mobilitatea științifică pe mai bine de un deceniu, la un nivel geografic deosebit de detaliat.
Rezultatele indică o rescriere a hărții științifice a Ucrainei după 2014, dar nu după un tipar uniform. Între 2015 și 2017, Donetsk și Luhansk, cele două regiuni principale ale Donbasului, pierdeau cercetători în favoarea altor părți ale Ucrainei: pentru fiecare 1.000 de cercetători activi în publicare, în Donetsk plecau aproximativ 54 mai mulți decât soseau, iar în Luhansk 46 mai mulți. La nivel transfrontalier, Crimeea se remarcă printr-o pierdere netă de circa 117 cercetători la 1.000, iar Donetsk a înregistrat o pierdere internațională substanțială de aproximativ 66 la 1.000. În spatele acestor pierderi au acționat dinamici diferite: unele regiuni au avut mai mulți cercetători plecați către instituții din străinătate, altele au înregistrat mai puține sosiri din alte țări. În estul țării, însă, mai mulți cercetători au plecat decât au sosit.
Schimbările nu s-au limitat la zonele direct afectate de conflict. Războiul a fost asociat nu doar cu plecarea cercetătorilor din Ucraina, ci și cu modificări în distribuția lor în interiorul țării. Un rezultat i-a surprins în mod deosebit pe autori. „Ne așteptam ca regiunile mai dezvoltate să-și păstreze propriii cercetători și să atragă alții noi. În schimb, am constatat că ele pot fi și locuri din care cercetătorii sunt mai capabili să se relocheze”, explică Zaslavsky. O posibilă explicație este că cercetătorii din aceste regiuni au legături mai puternice cu alte instituții de cercetare și, prin urmare, mai multe oportunități de a se reloca atunci când izbucnește o criză.
Istoricul publicațiilor arată că bazele instituționale ale cercetătorilor s-au schimbat, dar nu și de ce s-au mutat indivizii. Autorii susțin totuși că migrația științifică din timp de război nu poate fi înțeleasă pur și simplu ca o alegere liberă a celei mai bune oportunități de carieră. Calificările și conexiunile internaționale nu protejează neapărat cercetătorii de strămutarea forțată și nu garantează că cei care doresc să plece pot face acest lucru. Deoarece cercetătorii duc cu ei cunoaștere, rețele profesionale și oportunități de colaborare, locul în care se mută contează atât pentru locurile pe care le părăsesc, cât și pentru cele care îi primesc. Cazul ucrainean nu poate fi redus la o simplă poveste de „exod al creierelor”: cercetătorii nu doar au părăsit țara, ci s-au și deplasat între regiunile ei.
Datele bibliometrice disponibile public pot completa anchetele, datele administrative și cercetarea calitativă, ajutând la urmărirea locurilor în care sistemele de cercetare pierd cercetători și a celor în care aceștia se relochează în timpul crizelor. O asemenea cunoaștere contează mai ales atunci când țările se confruntă în cele din urmă cu sarcina de a-și reconstrui comunitățile și instituțiile de cercetare.
