Integrarea echității în modelele climatice modifică distribuția reducerilor de emisii, păstrând obiectivul global
Cine reduce emisiile cel mai rapid și cine sprijină financiar eforturile altora sunt întrebări centrale ale acțiunii climatice globale. O cercetare arată că integrarea principiilor de echitate direct în modelele climatice, încă din faza de proiectare, poate informa dezbaterile fără a modifica obiectivul climatic general. Studiul, publicat în Environmental Research Letters, introduce considerațiile de echitate direct în procesul de generare a scenariilor de atenuare, în loc să le evalueze doar ulterior.
Rezultatul este o gamă mai largă de traiectorii posibile: același rezultat climatic global poate fi atins prin combinații diferite de reduceri ale emisiilor și sprijin financiar între regiuni. Autorii concluzionează că echitatea este o caracteristică definitorie a unei ambiții colective fezabile.
Abordarea pornește de la o traiectorie globală de atenuare existentă și alocă bugetul de emisii între regiunile lumii conform diferitelor principii de echitate, inclusiv responsabilitatea istorică și capacitatea economică. Regiunile care au emis deja sau se preconizează că vor emite mai mult decât cota lor au o datorie de carbon, pe care o pot închide prin reduceri mai rapide la nivel intern, prin eliminarea CO₂ din atmosferă sau prin sprijinirea altor activități de atenuare în alte regiuni prin finanțare interregională. Modelul găsește apoi modalitatea cu cel mai mic cost de a îndeplini atât obiectivul climatic global, cât și cota echitabilă a fiecărei regiuni.
Transferurile financiare pot remodela acțiunea internă
Autorii au comparat două modalități contrastante de a îndeplini cota echitabilă a fiecărei regiuni. În prima, regiunile pot face transferuri financiare nelimitate pentru a sprijini atenuarea în alte părți. În acest caz, tranziția fizică rămâne aceeași ca în traiectoria cost-eficientă, în timp ce între 10,1 și 44,8 trilioane de dolari (valoare netă actualizată) sunt transferați între regiuni în perioada 2026-2100, în funcție de principiul de echitate.
Cercetătorii au analizat apoi ce se întâmplă atunci când regiunile nu se pot baza pe transferuri financiare atât de mari și trebuie să facă mai mult la nivel intern. Rezultatele arată că, atunci când transferurile sunt reduse la nivelul minim fezabil, acestea scad cu peste jumătate, iar regiunile cu responsabilitate mai mare reduc emisiile mai rapid la nivel intern. Ca urmare, utilizarea globală a combustibililor fosili în 2040 este cu 3% până la 21% mai mică, în timp ce traiectoriile generale pentru energii regenerabile, electrificare și emisiile cumulative până în 2100 rămân neschimbate.
Costul economic suplimentar este relativ mic și progresiv: comparativ cu un viitor fără politici climatice noi, consumul global scade cu aproximativ 0,8% în traiectoria cost-eficientă examinată, urcând la cel mult 1,3% atunci când sunt integrate considerațiile de echitate și transferurile sunt constrânse. Regiunile cu responsabilitate și capacitate mai reduse înregistrează îmbunătățiri nete ale consumului în toate cazurile.
Costul cooperării limitate
Modul în care regiunile cooperează contează de asemenea. Restricționarea cooperării doar la finanțarea eliminării carbonului cu stocare geologică costă de aproximativ zece ori mai mult pe tonă de atenuare transferată decât atunci când toate opțiunile de atenuare (cu excepția utilizării terenurilor) sunt incluse, iar regiunile cu responsabilitate mai mare își îndeplinesc totuși majoritatea obligațiilor prin reduceri interne ale emisiilor.
Autorii au repetat analiza pentru un scenariu compatibil cu revenirea la 1,5°C cu o probabilitate de 50% până la sfârșitul secolului, tot cu depășire temporară a limitei. Au constatat că persistă o gamă de traiectorii, dar există mai puțin spațiu pentru a deplasa locul unde au loc reducerile fizice ale emisiilor, ceea ce înseamnă că finanțarea joacă un rol mai mare. Comparativ cu cazul de 2°C, suma de finanțare necesară aproximativ se dublează atunci când regiunile se pot baza liber pe transferuri și rămâne mai aproape de acest nivel când transferurile sunt constrânse din cauza limitărilor privind realocarea efortului fizic fezabil.
Cercetătorii subliniază că transferurile financiare reprezintă fluxuri agregate între regiunile lumii, nu propuneri pentru piețe sau mecanisme specifice de carbon, și că evaluările climatice viitoare ar trebui să ia în considerare în mod obișnuit atât traiectoriile echitabile, cât și cele cost-eficiente, în special pe măsură ce țările își pregătesc următoarele contribuții determinate la nivel național și al doilea Bilanț Global.
