STUDIU: AUDITORII AU NEGLIJENȚE ÎN FOLOSIREA TESTELOR TECHNOLOGICE PENTRU FRAUDĂ
Un studiu recent a scos la iveală o realitate alarmantă în rândul auditorilor financiar: aceștia sunt mai puțin predispuși să investigateze semnalele de avertizare identificate de instrumentele analitice dacă nu au contribuit la dezvoltarea acelor instrumente. S-ar putea să credeți că tehnologia va îmbunătăți acuratețea, dar acest lucru nu este întotdeauna adevărat—rezultatele sunt devastatoare pentru credibilitatea procesului de audit.
SCENARIUL IMPACTANT
Într-o cercetare efectuată cu 173 de practicanți de audit, participanții au fost puși în fața unor situații diferite. Cei care au dezvoltat propria metodă analitică au fost mult mai dornici să investigheze discrepanțele din datele financiare. Aici apare întrebarea: de ce ar trebui să existe o diferență atât de mare în evaluarea seriozității semnalelor de fraudă?
SEMNALUL ROȘU
Desigur, când un auditor folosește un instrument pe care l-a creat, are o înțelegere profundă a ceea ce reprezintă fiecare parametru, fiecare bijuterie de cod. În schimb, atunci când moștenesc un instrument dezvoltat de altcineva, profesionalismul și scepticismul lor par să se evapore, iar aceștia devin incapabili să detecteze semnalele de alarmă. Este o rușine și o dovadă de incompetență.
INTERVENȚII CREDIBILE, DAR INSUFICIENTE
Deși cercetătorii au găsit o modalitate de a îmbunătăți performanța auditorilor care foloseau instrumente moștenite, în care o memă explicativă a fost oferită, chiar și în această situație doar 34% au reacționat pozitiv. Oare este prea mult să cerem ca auditorii să fie sceptici și să caute adevărul? De ce mai avem nevoie de experiență dacă instrumentele noi cumpărate nu oferă siguranță?
MESAJE CATASTROFALE
Joseph Brazel, unul dintre autorii studiului, subliniază problema care devine tot mai acută pe măsură ce instrumentele analitice devin tot mai comune. Dacă aproximativ 75% dintre auditorii care folosesc instrumente moștenite nu se simt îndemnați să investigheze, întrebările se nasc: ce se întâmplă cu integritatea procesului de audit? Este aceasta o chemare fatală pentru sistemul financiar?
UN AVERTISMENT DEVASTATOR
Problema nu se rezumă doar la lipsa de scepticism profesional. Aceasta reflectă o criză mai mare legată de responsabilitate și etică în domeniul auditului. Cum putem să ne încredem în cei care nu au curajul să ridice întrebări atunci când semnele de întrebare sunt evidente? Este nevoie de o reformare fundamentală în modul în care auditorii sunt instruiți și implicați în procesul de audit, altfel se va instaura haosul.
Sursa: Phys.org
