Autoritățile din Massachusetts amână propunerea de a deversa permanent deșeuri în râul Charles
Autoritatea Apelor din Massachusetts (MWRA) a decis să suspendă o votare crucială pe care o avea programată pentru a re-clasifica râul Charles ca un corp de apă care permite scurgeri maxime de canalizare. Acest pas vine ca o reacție la vehemența cu care au protestat apărătorii apei curate, temându-se că aprobarea ar permite deversarea permanentă a apelor uzate în acest râu emblematic.
Propunerea de reclassificare urma să fie discutată într-o întâlnire programată pentru miercuri, dar a fost suspendată în urma criticilor formulate de Asociația pentru Protecția Bazinului Râului Charles și alte organizații care militează pentru apă curată. Aceste critici au venit în contextul unei probleme de lungă durată, legată de excesul de apă uzată combinată, un sistem ce adună apă pluvială și deșeuri domestice și industriale în aceleași conducte, destinate tratamentului.
Din păcate, în timpul precipitațiilor, acest sistem devine copleșitor, favorizând deversarea apelor uzate în râuri. Așa cum semnalează Asociația pentru Râul Charles, aceste deversări reprezintă o „sursă cheie de contaminare cu patogeni și bacterii.” Emily Norton, directorul executiv al CRWA, a subliniat faptul că „publicul a reacționat puternic: nu există nicio acceptare a deversării apelor uzate în râul nostru iubit.” Acesta este un semnal clar că MWRA trebuie să asculte vocea comunității.
Un purtător de cuvânt al MWRA, Sean Navin, a declarat că oficialii trebuie să revizuiască întrebările și sugestiile primite înainte ca planul să fie reevaluat în viitoarele întâlniri. De-a lungul decadelor, MWRA susține că a investit peste 900 de milioane de dolari pentru a reduce cu 90% scurgerile de canalizare combinate (CSOs) în zona de servicii, dar problema persistă, îndeosebi în zonele inferioare ale râului Charles și în bazinul Alewife Brook/Upper Mystic River.
Un alt aspect îngrijorător este că schimbările climatice agravează această problemă, dificultând capacitatea CSOs de a gestiona volumele excesive de apă contaminată care rezultă în urma furtunilor puternice. Frederick A. Laskey, directorul executiv al MWRA, a spus în cadrul unei întâlniri lunare anterioare că, „aceasta este o decizie de generație pe care trebuie să o luăm.” Cu toate acestea, el a subliniat că trebuie avansat cu un plan responsabil, care să fie defensibil din punct de vedere financiar.
Asociația pentru Râul Charles a exercitat o presiune constantă asupra MWRA pentru a opri poluarea râului Charles prin ape uzate. În aprilie recent, organizația a lansat o campanie care a adunat aproape 800 de semnături prin petiții și emailuri trimise către MWRA, cerând asociației să „închidă robinetul.” Propunerea de a reclassifica râul este, de asemenea, în contradicție cu planul de biodiversitate al administrației Healey, care își propune să reducă „drastic” poluarea apei.
Acest plan menționează obiectivele de „reducere sau eliminare semnificativă a scurgerilor de canalizare combinate (CSOs), a scurgerilor de canalizare sanitare (SSOs), a scurgerilor de apă pluvială și a poluării din fose septice prin separarea sistemelor de canalizare, modernizarea centralelor de tratare, extinderea canalizării, crearea de zone tampon pentru habitatul acvatic și infrastructură verde pentru a proteja biodiversitatea, pădurile de scoici și sănătatea publică.”
Astfel, autoritățile din Massachusetts, prin decizia lor de a amâna votul, ar putea să acorde o ultimă șansă pentru a aborda în mod responsabil poluarea râului Charles, evitând o decizie cu potențial devastator pentru ecosistemul acvatic și sănătatea locuitorilor din jur.
